Hämeen Sanomat on tutkinut vaalikoneväittämiä Hattulan osalta toistaiseksi kolmessa eri asiassa. Ilokseni olen saanut huomata, että Huomisen Hattula on ryhmänä kaikissa väittämissä edustanut jompaa kumpaa ääripäätä. Miksi olen asiasta iloinen? Se kuvastaa kahta merkittävää asiaa.
1) Huomisen Hattulan ehdokkailla on selkeitä mielipiteitä ja he myös uskaltavat seistä niiden takana. Perinteinen poliitikkonäkemyshän vaalikoneissa on ”en osaa sanoa” tai muuten kieli keskellä suuta tasapainoillaan lähellä keskikaistaa, että ei vaan suututettaisi ketään. Huomisen Hattulan ehdokkaat eivät toimi tällä tavalla vaan uskaltavat julkisesti kertoa oman mielipiteensä.
2) Huomisen Hattulan ehdokkaat ajattelevat paikallispoliittisesti tärkeistä asioista samalla tavalla. Sitoutumattomien ryhmittymien kohdalla ollaan usein normaalia enemmän huolissaan äänestäjän ”oikeusturvasta” eli siitä, että ääni voi lopulta hyödyttää täysin erilaista ehdokasta kuin haluaisi. Vaalikonetulokset kuitenkin todistavat, että vähintään 3/4 Huomisen Hattulan ehdokkaista on hyvin samoilla linjoilla useissa merkittävissä kysymyksissä.
Vaalikoneväittämä 1: ”Hattulan on edistettävä tuulivoimahankkeita alueellaan.”
HäSa:n jutussa todetaan: ”Tuulivoimaväittämän keskiarvo on Hattulassa 2,8. Puolueista vahvimmin tuulivoiman kannalla ovat vihreät ehdokkaat (vastausten keskiarvo 4) ja jyrkimmin vastaan Huomisen Hattulan ehdokkaat (1,7).” Mielipiteemme on selvä. Tuulivoimahankkeita – varsinkaan nykyistä vireillä olevaa – ei pidä edistää. En silti tulkitsisi, että HH:n kohdalla kyse on tuulivoimavastaisuudesta. Esimerkiksi itse olen energiantuotannossa sataprosenttisesti päästöttömien energialähteiden kannattaja. Se ei kuitenkaan tarkoita, että päästöttömyyden varjolla mitä tahansa voidaan rakentaa minne tahansa. Kuten vaalikoneessa asiaa perustelin, Hattulassa suunniteltu paikka ei ole luontoarvojen näkökulmasta optimaalinen ja pelkästään kuntatason taloudelliset näkökulmat eivät oikeuta tätä uhrausta.
Henkilökohtaisella tasolla voisin puhua (ja kirjoittaa) sähköntuotannosta paljonkin, mutta todettakoon nyt vain lyhyesti, että tällä hetkellä Suomen sähkönkulutus kasvaa voimakkaasti mm. ulkomaisten datakeskushankkeiden takia. Mielestäni ei ole kestävää rakentaa näiden vaatimaa sähköntuotantoa tuulivoiman varaan, koska silloin tuotanto vaihtelee ja rinnalle tarvitaan tasapainottavaa säätövoimaa, joka edelleen liian usein tarkoittaa ainakin osittain fossiilisia polttoaineita. Puhtaan sähkön tulevaisuus pitäisi löytyä ydinvoimasta.
Vaalikoneväittämä 2: ”Hattulan on säilyttävä itsenäisenä kuntana.”
Kaikki kolme vaalikoneeseen vastannutta Huomisen Hattulan ehdokasta ovat väitteen kanssa täysin samaa mieltä. Toki niin on moni muukin ehdokas ja kuten nykyinen valtuutettu Tuomas Nieminen asian hyvin tiivisti: ”Tämä taitaa olla niitä harvoja asioita, joista Hattulassa on vallinnut liki yksimielinen poliittinen konsensus.” Olen samaa mieltä Tuomaksen kanssa ja hyvä niin. Itselleni kyse ei ole pelkästään periaatteellisesta asiasta, vaan puhtaasti faktojenkin valossa hattulalaisten etua palvelee tällä hetkellä yksiselitteisesti itsenäinen Hattula. Meillä on moni asia selkeästi paremmin kuin Hämeenlinnassa. Olisi sulaa hulluutta riskeerata niitä.
Vaalikoneväittämä 3: ”Yhteiskoulun yhteyteen suunnitellusta liikuntahallista voidaan tarvittaessa luopua.”
Siteeraan jälleen Hämeen Sanomia. ”Vahvimmin liikuntatiloja puolustavat Huomisen Hattulan ehdokkaat.” Todellakin vahvimmin – tästäkin väitteestä HH:n ehdokkaat ovat täysin yksimielisiä – liikuntatilan rakentamisesta ei missään tapauksessa voida luopua. Toivotan jokaisen eri tavalla ajattelevan ehdokkaan tervetulleeksi tutustumaan nykyisiin yläkoulun liikuntatiloihin sekä erityisesti kyseisestä rakennuksesta tehtyyn kuntotarkastusraporttiin. Avasin asiaa omassa vaalikonevastauksessani: ”Nykyinen liikuntatila on todistetusti riskirakenteinen ja jo tällä hetkellä osin ongelmallinen sisäilmansa osalta. Uuden liikuntatilan kokonaan rakentamatta jättäminen ei ole minkäänlainen vaihtoehto. Itse pelkään pahoin, että nykyisen tilan kanssa tulee ongelmia jo lähivuosina.”
Otetaan tähän loppuun vielä kolmas merkittävä – ja iloinen – asia, jonka voi päätellä näiden edellä mainittujen vaalikoneväittämien perusteella.
3) Huomisen Hattula ei ole ideologisesti oikealla eikä vasemmalla. Tuulivoima-asiassa olimme eniten samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa ja liikuntatilakysymyksessä lähimpänä meitä olivat puolestaan vasemmisto sekä demarit. Näin sen pitää ollakin. Huomisen Hattula ei lähesty asioita tietystä ”ennalta valitusta” näkökulmasta vaan jokaisessa asiassa pyritään siihen, että päätös toimii hattulalaisten parhaaksi. 👍